参见here:dynamic_castcanonlybeusedwithpointersandreferencestoclasses(orwithvoid*).Itspurposeistoensurethattheresultofthetypeconversionpointstoavalidcompleteobjectofthedestinationpointertype.Thisnaturallyincludespointerupcast(convertingfrompointer-to-derivedtopointer-to-base),inthesamewayasalloweda
我想传递一个非捕获的lambda，它返回一个std::unique_ptr，作为std::unique_ptr(*)()类型的函数指针.但是，这仅在我将lambda的返回类型明确声明为std::unique_ptr时才有效。.为什么要明确说明返回类型？为什么它适用于std::function没有这个额外的返回类型？#include#includestructBase{virtual~Base()=default;};structDerived:Base{};structFailsForF2{usingFunction=std::add_pointer_t()>;FailsForF2(F
代码如下:#include#include#includeclassParent{public:virtualvoidwhatAmI(){std::coutvalue=10;sc.parent->whatAmI();std::coutvaluegetValue()它返回:Achild10valuefromChild0我已经阅读了有关对象切片的内容，并确保在child被切片后我会分配值10。我仍然不明白为什么直接字段访问和函数调用会给出不同的结果。谢谢。 最佳答案 这里没有切片-您正在通过指针访问。该行为是由于成员变量访问是不是多态的
我有以下代码适用于Clang5.0，但不适用于启用了C++14的Clang3.8:classBase{};classDerived:publicBase{};std::unique_ptrMakeDerived(){autoderived=std::make_unique();returnderived;}intmain(){autobase=MakeDerived();std::coutLiveSampleHere在这种情况下，由于复制省略，返回值在技术上是移动构建的吗？如果是这样，这是否意味着unique_ptr的移动构造函数旨在支持用户类类型的隐式向上转换？从cppreferen
我想知道为什么这个程序不能编译(在msvc、gcc和clang上的行为相同):#includeusingnamespacestd;structAction{virtualvoidaction(){cout按照我的预期，删除的复制构造函数应该让其他ActionDecorator实例构造ActionDecorator，因为它是Action的多态类型。相反，我必须将ActionDecorator实例显式转换为Action&，因为编译器提示试图引用已删除的复制构造函数。是否有一些标准规则可以解释这种行为？ 最佳答案 删除函数不会将其从重载决
我经常遇到一个设计问题。为了便于说明，我们假设我有一个多态类层次结构classA{public:virtual~A(){}...};classB:publicA{...};classC:publicB{...};classD:publicA{...};...我希望能够以多态方式打印这些类的实例，即每个类都有自己的打印方式。实现这一点的明显方法是添加virtualvoidprint(OutputStream&os)=0;进入基类并在每个子类中覆盖此方法。但是，如果类的原始职责与打印无关，这将给它们增加另一个职责，从而违反了SRP。.我的问题是:在不违反SRP的情况下实现所需行为的正确方法
我有一个使用基类派生类型存储的unique_ptrvectorstd::unique_ptr>>decisionVariables;其中Variable是父类(superclass)，派生类型是Route类。我的问题是，当包含decisionVariables的类被删除时，路由实例似乎没有被删除。路由来源于变量:#ifndef__VARIABLE__#define__VARIABLE__/***Interfacefordecisionvariables.*/#include#include#includeclassVariable{public:/***Returnsanindepen
我正在尝试创建一种方法来处理许多不同版本的协议(protocol)，类似于问题Howtohandledifferentprotocolversionstransparentlyinc++?.我同意继承链可以很好地解决这个问题。这就是我在Java中的做法:创建一个IParser接口(interface)，并有几个ParserV0、ParserV1、...类，相互继承并实现IParser。我知道由于某些多重继承和虚拟技巧，在C++中创建该结构是可能的。关键在于:在Java中，如果我想要一个解析器，我想，我可以说IParserparser=getCorrectVersion(...)。我会得
我尝试在Fedora22上编译一个软件(SuperCollider)，但我遇到了一个问题:libsupernova.a(server.cpp.o):Infunction`std::atomic::is_lock_free()const':/usr/include/c++/5.1.1/atomic:212:undefinedreferenceto`__atomic_is_lock_free'collect2:error:ldreturned1exitstatusserver/supernova/CMakeFiles/supernova.dir/build.make:96:recipefo
我有一堆类型，PixelMeasure,PointMeasure,CentimeterMeasure依此类推，表示带有单位的值。我希望他们有值语义:例如有效不可变，不必担心内存分配，并且多态性:我可以返回类型为Measure的对象并且可以在不知道它是什么具体类型的情况下对其进行操作。我还希望能够放置多个不同的Measure放入容器中。似乎这些在C++中是互斥的。对于多态性，我需要使用指针或引用。我看到两个选项:使用智能指针，例如shared_ptr.这给了我想要的行为(安全，没有原始指针，但多态分派(dispatch))。缺点是:它很冗长(如果我真的想要的话，我可以将它隐藏在typed
